top of page

ทำไมบริษัทที่ชอบบอกว่า “People First” อาจเป็น Red Flag ที่คนหางานต้องระวัง

12 นาทีที่ผ่านมา
ยาว 1 นาที

หนึ่งในคำที่เราได้ยินบ่อยที่สุดจากองค์กรยุคใหม่คือ “People First” หรือการให้ความสำคัญกับพนักงานเป็นอันดับแรก หลายบริษัทใช้คำนี้เป็นจุดขายในการสร้าง Employer Branding เพื่อดึงดูดคนเก่งเข้ามาทำงาน


แต่คำถามที่น่าสนใจคือ หากองค์กรให้ความสำคัญกับคนเป็นอันดับแรกจริง ทำไมจึงต้องพยายามประกาศเรื่องนี้อยู่ตลอดเวลา?


แน่นอนว่า การใช้คำว่า People First ไม่ได้หมายความว่าบริษัทนั้นเป็นองค์กรที่ไม่ดี แต่สิ่งที่คนหางานควรระวังคือ ช่องว่างระหว่างสิ่งที่องค์กรประกาศว่าให้ความสำคัญ กับสิ่งที่องค์กรให้ความสำคัญจริงเมื่อถึงเวลาต้องตัดสินใจ


เพราะการบอกว่าพนักงานสำคัญนั้นแทบไม่มีต้นทุน แต่การปฏิบัติต่อพนักงานให้สำคัญจริง อาจหมายถึงการยอมเสียรายได้ เพิ่มค่าใช้จ่าย หรือแม้แต่ยอมลดเป้าหมายทางธุรกิจบางอย่าง


🔴 People First เป็นคำสัญญาที่ฟังดูดี แต่ไม่ได้บอกอะไรอย่างเป็นรูปธรรม


ปัญหาของคำว่า People First คือความคลุมเครือ บริษัทสามารถใช้คำนี้ได้โดยไม่จำเป็นต้องอธิบายว่าพนักงานจะได้รับอะไรจากคำสัญญาดังกล่าว


หมายถึงเงินเดือนที่แข่งขันกับตลาดได้? ปริมาณงานที่เหมาะสม? โอกาสในการเติบโต? หรือการมีหัวหน้าที่ปฏิบัติต่อลูกน้องอย่างเป็นธรรม?


หากองค์กรไม่สามารถอธิบายได้ว่า People First แปลว่าอะไรในทางปฏิบัติ คำนี้ก็อาจเป็นเพียงข้อความทางการตลาดที่สร้างภาพลักษณ์ มากกว่าจะเป็นหลักการบริหารคนที่ตรวจสอบได้


🔴 วัฒนธรรมองค์กรไม่ได้สะท้อนผ่านสิ่งที่ประกาศ แต่สะท้อนผ่านสิ่งที่ให้รางวัล


งานวิจัยที่เผยแพร่ใน MIT Sloan Management Review ซึ่งเปรียบเทียบค่านิยมที่บริษัทกว่า 500 แห่งประกาศกับประสบการณ์ที่พนักงานสะท้อนออกมา พบว่าทั้งสองสิ่งมีความสัมพันธ์กันน้อยมาก


นั่นหมายความว่า การประกาศค่านิยมไม่ได้รับประกันว่าพนักงานจะได้สัมผัสกับค่านิยมนั้นจริง


ลองนึกถึงบริษัทที่ประกาศว่าให้ความสำคัญกับสุขภาวะของพนักงาน แต่กลับเลื่อนตำแหน่งให้ผู้จัดการที่สร้างผลงานด้วยการบังคับให้ลูกน้องทำงานหนักเกินกำลังอยู่เสมอ


ในสถานการณ์เช่นนี้ สิ่งที่องค์กรให้รางวัลกำลังส่งสัญญาณที่ทรงพลังกว่าคำว่า People First บนเว็บไซต์บริษัทหลายเท่า


เพราะ วัฒนธรรมที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่องค์กรบอกว่าเชื่ออะไร แต่อยู่ที่องค์กรยอมให้พฤติกรรมแบบไหนเกิดขึ้น และให้รางวัลกับพฤติกรรมแบบใด


🔴 เมื่อความห่วงใยกลายเป็นเครื่องมือเรียกร้องความเสียสละ


อีกหนึ่งสัญญาณที่ควรระวังคือการนำภาษาเกี่ยวกับความรัก ความผูกพัน และความเป็นครอบครัวมาใช้แทนความสัมพันธ์ทางวิชาชีพ


โดยเฉพาะองค์กรที่พูดว่า “เราอยู่กันแบบครอบครัว” แต่กลับคาดหวังให้พนักงานเสียสละเวลาส่วนตัว ทำงานนอกเวลา หรือยอมรับภาระงานที่ไม่สมเหตุสมผลเพื่อพิสูจน์ความภักดี


Harvard Business Review เคยนำเสนอปัญหาของการสร้างภาพองค์กรให้เป็นครอบครัว โดยชี้ให้เห็นความเสี่ยงที่ความผูกพันทางอารมณ์จะถูกนำมาใช้บดบังปัญหาภายในองค์กร


ความสัมพันธ์ที่ดีในที่ทำงานเป็นเรื่องสำคัญ แต่ไม่ควรถูกใช้เป็นเหตุผลในการทำให้พนักงานรู้สึกผิดเมื่อต้องการรักษาขอบเขตระหว่างงานกับชีวิตส่วนตัว


🔴 วิธีตรวจสอบ People First คือดูว่าองค์กรทำอะไรเมื่อผลประโยชน์ขัดแย้งกัน


บริษัทแทบทุกแห่งสามารถบอกได้ว่าตัวเองดูแลพนักงานดีเพียงใดในวันที่ธุรกิจกำลังเติบโต แต่สิ่งที่สะท้อนค่านิยมได้ชัดเจนกว่าคือการตัดสินใจในวันที่องค์กรต้องเผชิญข้อจำกัด


เมื่อทีมมีงานมากเกินกำลัง บริษัทเลือกเพิ่มทรัพยากรหรือปล่อยให้พนักงานรับภาระ?


เมื่อผู้จัดการสร้างยอดขายได้ดีแต่ปฏิบัติต่อลูกน้องอย่างเลวร้าย องค์กรเลือกปกป้องผลงานหรือจัดการกับพฤติกรรม?


เมื่อพนักงานเสนอความคิดเห็นที่ขัดแย้งกับผู้บริหาร องค์กรรับฟังหรือมองว่าเป็นปัญหา?


คำตอบต่อสถานการณ์เหล่านี้มีความหมายมากกว่าคำสัญญาบนหน้าเว็บไซต์ เพราะมันแสดงให้เห็นว่าองค์กรจัดลำดับความสำคัญอย่างไรเมื่อไม่สามารถได้ทุกอย่างพร้อมกัน


🔴 Red Flag ที่แท้จริงไม่ใช่คำว่า People First แต่คือการไม่สามารถพิสูจน์คำพูดของตัวเองได้


สำหรับคนหางาน แทนที่จะถามว่า “บริษัทมีวัฒนธรรม People First จริงไหม?” ซึ่งมักได้รับคำตอบที่สวยงาม ลองเปลี่ยนเป็นคำถามว่า


“ช่วยยกตัวอย่างการตัดสินใจครั้งล่าสุดที่บริษัทเลือกให้ความสำคัญกับพนักงาน แม้ว่าการตัดสินใจนั้นจะทำให้องค์กรมีต้นทุนเพิ่มขึ้นหรือเสียประโยชน์บางอย่างได้ไหม?”


บริษัทที่ให้ความสำคัญกับพนักงานจริงอาจไม่ได้มีคำตอบที่สมบูรณ์แบบ แต่ควรสามารถอธิบายแนวทาง ตัวอย่างการตัดสินใจ และข้อจำกัดที่ต้องเผชิญได้อย่างตรงไปตรงมา


ในทางกลับกัน หากองค์กรตอบได้เพียงคำสวยหรู หลีกเลี่ยงตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม หรือมีพฤติกรรมขัดแย้งกับสิ่งที่ประกาศซ้ำ ๆ นั่นต่างหากที่ควรเริ่มตั้งคำถาม


ท้ายที่สุด People First ไม่ควรเป็นเพียงคำที่องค์กรใช้เพื่อทำให้คนอยากเข้ามาทำงาน แต่ควรเป็นหลักการที่ส่งผลต่อวิธีตัดสินใจ วิธีบริหาร และวิธีปฏิบัติต่อพนักงานจริง


เพราะองค์กรที่ให้ความสำคัญกับคน ไม่ได้พิสูจน์ตัวเองจากการพูดว่า People First บ่อยแค่ไหน แต่พิสูจน์จากสิ่งที่องค์กรยอมแลกเพื่อรักษาคำพูดนั้นต่างหาก

ความคิดเห็น


©2035 by Jeff Sherman. Powered and secured by Wix

bottom of page